Șoferița care a lovit cu intenţie motocicleta unui polițist rămâne după gratii

Anda Vlădescu (32 de ani), angajata RA-APPS care a accidentat intenţionat, la 19 august, un poliţist aflat pe motocicletă pe Calea Eroilor din Buzău, rămâne în arest. Decizia a fost luată vineri de Tribunalul Buzău, la propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Buzău. Femeia este acuzată de ultraj „în modalitatea normativă a tentativei la omor“, faptă pentru care pedeapsa cu închisoarea este de minimum cinci ani.

Măsura preventivă a fost prelungită până pe 15 noiembrie dar nu este definitivă și poate fi contestată. Prelungirea anterioră a arestării preventive nu a mai fost contestată de tânăra șoferiță.

Anda Vlădescu este acuzată de ultraj „în modalitatea normativă a tentativei la omor“, faptă pentru care pedeapsa cu închisoarea este de la cinci ani în sus.

Judecătorii de la Tribunalul Buzău au apreciat că femeia trebuie arestată preventiv întrucât şi-a folosit maşina ca pe o armă, chiar dacă intenţia sa directă nu a fost să omoare agentul de poliţie care o urmărea în trafic.

Anda Vlădescu, de profesie psiholog, angajată a RA-APPS, în Bucureşti, a fost arestată preventiv în data de 20 august şi de atunci se află în spatele gratiilor.

În după-amiaza zilei de 19 august, femeia a intrat intenţionat cu maşina pe care o conducea în motocicleta unui poliţist. În urma impactului, motocicleta a explodat, iar poliţistul Adrian Popa a fost rănit.

Anda Vlădescu a contestat măsura arestării, iar procesul s-a judecat la Curtea de Apel Ploieşti, ce are în jurisdicţie ca instanţă superioară judeţul Buzău.

Aceasta a recunoscut fapta şi a pus totul pe seama oboselii extreme, recunoscând că a produs cu intenţie accidentul de circulaţie, dar „nu a urmărit suprimarea vieţii lucrătorului de poliţie“. Ea a cerut să fie plasată în arest la domiciliu, întrucât se simte rău şi ar dori să rămână acasă la Buzău sub supravegherea rudelor sale.

Instanţa nu a acceptat scuzele femeii, considerând că Anda Vlădescu a acţionat în mod intenţionat şi cu violenţă.

”(…) pentru a se sustrage de la urmărirea în trafic de către agentul de poliţie, inculpata şi-a folosit autoturismul pe care îl conducea ca pe o veritabilă armă împotriva agentului de poliţie, lovind cu intenţie, în mod violent, motocicleta condusă de acesta, aflat în exercitarea atribuţiilor de serviciu”, se arată în încheierea de şedinţă.

Judecătorii au invocat faptul că o măsură preventivă mai blândă sau judecarea în stare de libertate ar putea duce la o stare de „disconfort social“, iar clemenţa faţă de fapte atât de grave nu poate fi acceptată.